| Description |
1 online resource (455 p.). |
|
text txt rdacontent |
|
computer c rdamedia |
|
online resource cr rdacarrier |
| Series |
Histoire |
|
Histoire.
|
| Note |
Description based upon print version of record. |
| Contents |
Frontmatter -- Inhalt -- I. Einleitung -- Vorwort -- II. Die Tradition des künstlerischen Arguments -- II.1. Die Goethezeit -- II.2. Der kritizistische Einwand: Niebuhr und Büchner -- II.3. Geschichtswissenschaft im 19. Jahrhundert - Aporien und ein ästhetisches Zugeständnis -- III. Geschichte im Dokumentarfilm -- III.1. Filmhistorische Voraussetzungen -- III.2. Geschichte als Gegenstand des Dokumentarfilms -- IV. Andres Veiel -- IV.1. Biographische Aspekte -- IV.2. Black Box BRD (2001) -- IV.2.1. Der Entstehungsprozess -- Vorwort -- IV.2.2. Analyse -- IV.2.2.1. Der Titel -- IV.2.2.2. Die Exposition -- IV.2.2.3. Personalisierung: Geschichte als Biographie -- IV.2.2.4. Die Gesamtkomposition -- IV.2.2.5. Bilder -- IV.2.2.6. Reenactment -- IV.2.2.7. Interviews -- IV.2.2.8. Zeit -- IV.3. Der Kick (2006) -- IV.3.1. Der Entstehungsprozess -- Vorwort -- IV.3.2. Analyse -- IV.3.2.1. Interviews -- IV.3.2.2. Verfremdung -- IV.3.2.3. Zeit -- IV.3.2.4. Der Umgang mit den Dokumenten -- IV.3.2.5. Der Titel -- IV.3.2.6. Exkurs: Uckermark von Volker Koepp und Zur falschen Zeit am falschen Ort von Tamara Milosevic -- IV.4. Wer wenn nicht wir (2011) -- Vorwort -- IV.5. Perspektivische Wendung: Beuys und Let them eat money. Welche Zukunft?! -- Vorwort -- V. Schluss -- Vorwort -- VI. Literatur -- Vorwort -- VII. Filmographie -- Vorwort -- VIII. Anhang: Interviews mit Andres Veiel -- VIII.1. Interview, Berlin, 27. Januar 2018 -- VIII.2. Interview: Berlin, 1. Juni 2018 |
| Summary |
Mit seinen preisgekrönten Filmen dringt Andres Veiel immer wieder zu den Hintergründen deutscher Geschichte vor. Kennzeichnend für seinen Ansatz sind die ästhetischen Verfahrensweisen, durch die er einen originären Beitrag in der langen Tradition der Auseinandersetzung zwischen wissenschaftlicher und künstlerischer Aneignung von Geschichte leistet. Andre Bartoniczek arbeitet die Signaturen dieser Tradition auf, zeichnet die Entwicklung des Dokumentarfilms nach und liefert als erste umfangreiche Untersuchung Veiels geschichtlicher Filme eine Werkanalyse, die letztlich der Frage nachgeht: Was ist und wie gelingt historische Erinnerung? Dabei kommt auch der Filmemacher selbst zu Wort. |
| Subject |
Veiel, Andres, 1959- -- Criticism and interpretation.
|
|
Documentary films -- Germany.
|
|
BRD.
|
|
Deutsche Geschichte.
|
|
Dokumentarfilm.
|
|
Erinnerung.
|
|
Film.
|
|
Geschichte des 20. Jahrhunderts.
|
|
Geschichtswissenschaft.
|
|
Kulturgeschichte.
|
|
Medienästhetik.
|
|
Ästhetik.
|
|
Documentaires -- Allemagne.
|
|
HISTORY / Social History.
|
|
Documentary films
|
|
Germany https://id.oclc.org/worldcat/entity/E39PBJtCD3rcKcPDx6FHmjvrbd
|
| Indexed Term |
Aesthetics. |
|
Cultural History. |
|
Documentary Film. |
|
FRG (West Germany). |
|
Film. |
|
German History. |
|
History of the 20th Century. |
|
History. |
|
Media Aesthetics. |
|
Memory. |
| Genre/Form |
Criticism, interpretation, etc.
|
| Other Form: |
Print version: Bartoniczek, Andre Ästhetische Geschichtserkenntnis Bielefeld : transcript,c2022 9783837660630 |
| ISBN |
9783839460634 |
|
3839460638 |
| Standard No. |
10.1515/9783839460634 doi |
|
